Skip to content

9.7 Заблуждение седьмое: Чрезмерный регулятивный риск

Скептическая точка зрения

"Правительства могут запретить такие проекты, регулятивный риск слишком велик."

Углубленное разъяснение

Правильное понимание регулятивных тенденций

Глобальные регулятивные тенденции

  • США: Четкая регулятивная рамка DeFi, поддержка соответствующих инноваций
  • Европейский Союз: Регулирование MiCA предоставляет четкие указания
  • Сингапур: Политики, благоприятные для финтех-инноваций
  • Япония: Активное принятие инноваций блокчейн-технологий
  • Общая тенденция: Регулирование, а не запрет

Анализ регулятивного фокуса

Основные проблемы, на которых сосредоточены регуляторы:

  1. Защита потребителей
  2. Соблюдение требований по борьбе с отмыванием денег
  3. Предотвращение системных рисков
  4. Справедливая рыночная конкуренция

Преимущества соответствия Утопии

  • Механизм защиты наследования ценности
  • Полная прозрачность денежных потоков
  • Активный механизм управления рисками
  • Справедливые возможности участия

Децентрализованные технологии и регулирование

Регулятивные вызовы децентрализации

  • Отсутствие централизованного контролирующего субъекта
  • Автоматическое выполнение кода
  • Трансграничные операционные характеристики
  • Сложность одностороннего закрытия

Технологическая нейтральность

  • Технология блокчейн сама по себе нейтральна
  • Регулирование нацелено на приложения, а не на технологию
  • Соответствующие приложения получают поддержку
  • Инновации и регулирование могут сосуществовать

Дизайн соответствия Утопии

Дизайн прозрачности

  • Все транзакции публично проверяемы
  • Денежные потоки полностью прозрачны
  • Нет скрытых операций или операций "черного ящика"
  • Легко для регулятивных агентств для проверки

Механизмы защиты пользователей

  • Перезапуск феникса защищает ценности пользователей
  • Модель предварительного расчета избегает введения в заблуждение
  • Предупреждения о рисках полностью раскрыты
  • Никаких ложных обещаний или мошенничества

4. Регулятивная адаптивность

Гибкие пути соответствия

  • Может адаптироваться согласно требованиям различных юрисдикций
  • Механизм управления сообществом адаптируется к регулятивным изменениям
  • Техническая архитектура поддерживает улучшения соответствия
  • Поддержание связи с регулятивными агентствами

Саморегулирование отрасли

  • Следование лучшим практикам отрасли
  • Активное принятие стандартов безопасности
  • Участие в отраслевых ассоциациях
  • Продвижение установления стандартов