9.10 오해 열: 초기 참가자만 이익을 얻는다
회의적 관점
"이 모델은 초기 참가자만 돈을 벌 수 있게 하고, 나중에 오는 사람들은 모두 희생자다."
심층 해명
피닉스 재시작이 초기 우위를 제거
전통적 프로젝트 문제점:
- 초기 우위: 선발주자들이 더 많은 토큰/주식 획득
- 후발 열세: 후발주자들은 높은 가격에만 구매 가능
- 결과: 초기와 후발 참가자 간 심각한 불공정
전형적 사례:
- ICO 프로젝트: 초기 프라이빗 세일 가격이 극도로 낮음
- 전통적 주식: 초기 주주들의 비용이 낮음
- 부동산: 초기 구매자들의 비용이 낮음
유토피아의 공정성 메커니즘:
피닉스 재시작 효과:
- 주기적 리셋이 누적된 우위를 제거
- 각 사이클이 새로운 시작
- 모든 참가자가 동일한 출발선에 위치
- 후발자와 초기 참가자가 동등한 기회 향유
기회 균등화: 제N사이클 참가자 = 제1사이클 참가자, 새로운 사이클에서의 출발점이 완전히 동일.
네트워크 가치의 지속적 창조
가치 창조 모델
- 전통적 모델: 제로섬 게임, 누군가 이기면 누군가 져야 함
- 유토피아 모델: 포지티브섬 게임, 네트워크 가치가 지속적으로 성장
네트워크 가치 성장 원천
- 참가자 수 증가
- 네트워크 연결 수 증가
- 네트워크 효과 확대
- 협력적 가치 창조
각 새로운 참가자는 기존 가치를 희석시키는 것이 아니라 네트워크에 가치를 기여한다.
시간 가치의 재정의
전통적 시간 가치관
- 초기 참가 = 시간적 우위 = 더 많은 수익
- 후발 참가 = 시간적 열세 = 더 적은 수익
유토피아의 시간 가치관:
다른 시점의 참가 = 다른 사이클 경험 = 동등한 기회 각 사이클은 고유한 가치와 기회를 가짐 시간 차이는 불공정한 우위를 만들지 않음